假設對方隻是因為要完成‘奉命一定讓偵探社接下委托’的差事，那東京警方那邊為何一直沒有同步展開對“嫌疑人”的全面調查，隻是問完話就讓對方離開，對方有什麼身份？為什麼資料庫中沒有對方的完整信息？

兩種可能:一是對方是外國人，偷渡入境所以沒有記錄；二是它是什麼組織的卧底或間諜，身份是洗過以後的假身份。

但還是有問題，為什麼要假借國木田君的姓名和樣貌，而且不同步資料？确實，這種事在偵探社面前根本站不住腳，那麼再特意委托偵探社就顯得很奇怪了。

警方中混入有犯人那邊的人。

不，準确來說是犯人屬于一個勢力滲入警方的組織，案件隻是個陷害人的幌子。

不過“嫌疑人”的身份也很有意思，明天入水時順路去看看吧，就這麼愉快的決定了。

我随手将資料扔回桌上，兩張紙實在太輕了，隻是挨到桌面又滑落到地上，還帶下了另一張資料，一行字露出來——

【父母犯案，入獄前意外身亡，住在福利院五年，一年前被收養，半年前轉學進入東京高中學習...】

半年前？很敏感的時間啊...我伸手從地上撈起這張資料，是那位女學生資料的第二面；資料内容沒多詳細，下面用紅色小字批注:【未發現與“嫌疑人”可能有的矛盾或其他關系】

隻有幾行字的紙張和白紙沒有什麼太大的區别，在滿桌的資料中很不起眼。

犯人委托偵探社的目的是什麼？

讓偵探社與“嫌疑人”産生交集。

我回憶起敦的話。已知:“嫌疑人”與國木田獨步高度相似，且熟悉偵探社，不願意與偵探社産生聯系。

有個人在背後操縱，那個人特意假借警察之手委托偵探社調查“嫌疑人”。與并在半年前布局設計陷害對方。

假設失蹤的少女是半年前少女連環失蹤案的真兇，再次失蹤是為了陷害的計劃之一，那她犯案的動機是為了？

為自己犯案後逃跑不成而慘死的父母報仇。

但這幕後肯定還有個人，ta在一年前收養少女，并利用對方想複仇的心理操控她辦事，半年前開始布局。說起來負責少女父母案件的應該是國木田君...原來是這樣...

‘偷換概念’啊。

好一個借刀殺人的手段。我起身來到辦公室前翻查，翻出一個筆記本電腦；這種手法讓我想起了某個之前不懷好意進入橫濱的家夥。

在偵探社往常解決案件中篩查；果然，和我猜的一樣，國木田君負責當年犯人的追捕。

那麼事情就明朗了，真是意外的好懂；輕輕用手指叩響桌面。

真的那麼簡單嗎？

果然還是要試着了解那位“嫌疑人”才對。我動動手指切換界面……

……

沒有，什麼都查不到，完全沒有這個人來東京前的記錄；我翻找着資料庫，卻一無所獲。接着我黑進了交通管制系統，這個可比異能特務科的資料庫要好黑些（特務科：……）

根據監控顯示，他最早出現在一趟末班電車下車時，時間是一星期前的晚上；通過查詢以往電車班次，我成功查找到了該次電車的發起地：

橫濱。

哦呀？事情變得複雜起來了。