果不其然，張良站出來，和伏念正面剛了——

“聖賢祖師說：‘當仁不讓，見義勇為’。這樣做，怎麼是數典忘祖。”

伏念威嚴駁斥道，“協助帝國叛逆，擾亂天下。當什麼仁？又見什麼義？”

張良反诘，“仁者，愛人，義者，利他。有人在危難之中，我們儒家是應該挺身而出，還是為了自身的安危和利益，袖手旁觀。”

二人一來一回，駁斥聲和诘責聲在大殿中回蕩，我看了看身側的荀子，他微微凝眉，聽着二人互相辯駁，似在細細思考，沒有半分神情流露，教人看不透他的想法。

整場辯論，伏念強調身為百姓應當忠君愛國，讀書人“不在其位，不謀其政”，而張良的論點則是“民貴君輕”、“節用愛人”、“仁者宜在高位，不仁者在高位，是播惡于衆”，“天子不仁，不保四海”，接着再将秦吞并六國，發動戰争屠戮百姓，長平之戰坑殺戰俘等一系列“惡行”作為論據，盡數用以反駁。

我側頭看了看身旁的荀子，他眼睫微顫，眼簾低垂，似在細細聆聽。

而此刻，聽着張良一番有理有據的辯駁，我心中卻是對他有些改觀——

因着曆史與上帝視角，以往的我總覺得張良反秦是為了替故國報仇，複立韓國。

此刻身處其中，眼見那些帝國士兵是如何殘虐對待百姓，眼見着百姓是如何畏懼帝國官兵，心中多少有些能理解他想要的，理想中的世界。

可那個天子居高，諸侯林立，互不侵犯的世界，是不可能回去了。

可直到很多年以後，他才能明白吧，卻也是付出了半生的代價才參透。

正當我陷入無邊的思緒中，一聲戾呵吓得我一哆嗦。

“夠了！你剛才說什麼？”伏念猛拍了一下桌子。

片刻的靜默，我腦補此刻某隻噘嘴倔強的模樣，心情有些複雜。

“你要舍生取義？”

某人倒不似方才那般理直氣壯，“我是說，如果魚和熊掌不可兼得的話。”

心道，掌門到底是掌門，眼見着辯題越扯越遠，伏念及時收了回來，告誡張良，此般作為，或會招來殺身之禍。

而張良接下來的大義凜然，慷慨赴義，卻是給了伏念進一步駁斥他的機會——

“你不惜的是你自己的生命，還是整個小聖賢莊的生命？”

“天、地、君、親、師，是儒家不可颠滅的倫理綱常，君臣有别，長幼有序。”

“而你現在要做的，是要舉兵造反，給整個儒家帶來滅頂之災。”

一連串的诘問，最後順勢而上，給張良扣了個帽子，任他駁斥得再有力度，當血淋淋的事實擺在眼前，所有的辯白都顯得蒼白無力。

而那句倔強地“我沒有”，即便再铿锵有力，也顯得像是頑童犟嘴一般。

終是惹怒了伏念。

勝負已見分曉，荀子負手邁向殿門。

“我聽你們吵來吵去，又是家法，又是國法。好像就是為了兩個小孩兒。”

伏念：“他們，都是叛逆之後，帝國重金通緝的重犯。”

荀子：“所以，你要把他們交出去。”

到底姜還是老的辣，方才張良和伏念Battle，伏念眼見自己被張良拉到他的立場上，險些失了陣地。幸虧及時把話題拉了回來，又适時地刺中要害，一針見血，又把自己的陣地奪了回來。

而荀子眼見張良失勢，及時出現，直接擺明立場诘難——

“李斯為了帝國上下，為了輔佐他的主子，為了他的官運。可以殺害自己的同門師弟韓非。而你為了儒家上下的安危，要動用家法對付自己的兩位師弟子路和子房。你還記得當年小聖賢莊藏書樓的那場大火嗎？”

——難道你要交人？還是交給一個殘害同門，為禍師門以求仕途榮華的人？甚至不惜動用家法對付自己的兩位師弟？

當然伏念也不是吃素的——

“師叔我所做的一切，是為了保護小聖賢莊的安危。延續先師聖祖的傳世儒學。這也是我身為儒家掌門人不可推卸的責任。這份責任隻有我來承當。我不敢偷懶，也不能讓任何人來替我分擔。即便是我非常尊敬的師叔，您老人家。”

——意思是，我才是小聖賢莊的話事人，我的使命是維護小聖賢莊的安危，這個責任隻有我來承當，即便您輩分比我高，也代替不了我做主。

話已至此，荀夫子也不占理了，便以情動之——

“殺一個沒有罪的人，是不仁。如果将這兩個少年交到李斯手裡，等待他們的會是什麼？”

——兩個孩童而已，能造什麼反，叛什麼逆？犧牲兩個無辜的孩童換取小聖賢莊的安危，就是你伏念掌門想要的？

最後再使出殺手锏，儒家聲望——

“掌門人的決定，就是小聖賢莊的決定。”

——你是儒家掌門，你的決定代表了小聖賢莊上下，代表了儒家，小聖賢莊為了苟安而犧牲兩個無辜的孩童，傳至天下人耳中，隻怕為人恥笑。

話到這個份上，再不必多言，荀子轉身離去。

忽然覺得，這個掌門師尊真不好當。前有我怒怼公孫玲珑得罪帝國，伏念亦是不滿欲将我遣離出莊。其實，如果真的這麼做了，伏念以及賢莊，何嘗不會落個不太好的名聲呢？

我尚且隻是個藉藉無名的小喽啰，可天明這種帝國叛逆分子，該會讓伏念如何為難？

心疼伏念掌門一秒。