汕頭海關國考蘿蔔坑藏出新高度。根據《2023年度招考簡章》,汕頭海關的風險分析四級主辦職位,招兩人,學曆要求：僅限碩士研究生。專業要求：大數據管理與應用、風險管理。出自《2023年度招考簡章》可是經本人調查,大數據管理與應用是一個本科專業,碩士研究生裡根本沒有這個專業。也就是說,按照正常的崗位篩選流程,篩選了專業和學曆之後,根本就不可能發現這個崗位。然後第二個要求專業,風險管理,本人查詢研招網發現,國内根本沒有這個專業,隻有國外才有這個碩士專業。如果本人調查的信息沒錯,那麼請問汕頭海關,為什麼一個招碩士的崗位,出現了一個本科專業,和一個國内根本就沒有的專業呢。我推測,這個崗位很有可能是專門為海外風險管理碩士準備的“蘿蔔坑”。報考數據也印證了我的猜想。這個崗位出現在了《2023中央機關及其直屬機構考試錄用公務員報名人數較少職位》上,截止2022年11月3日15點,也就是提交報考申請截止前三個小時,這個崗位的資格審查通過人數是3。我看了《中央機關及其直屬機構2023年度考試錄用公務員面試人員名單》,這個崗位最終的進面人數是2。招2進2。請汕頭海關解釋！國考蘿蔔坑後續。2023年6.2日,汕頭海關給我打了電話進行了解釋。重要解釋大緻如下：經過了我們的認真細緻排查,該職位沒有發現與海關系統的工作人員或者與省市領導存在親屬關系。我們關在2023年度公務員考試錄用計劃中設置的風險分析四級主辦職位,這個職位主要從事海關業務監控分析、風險防控相關工作。在設置職位過程中,我們首先考慮的是應用大數據進行風險分析管理,在國内還是屬于比較前沿的一個研究領域。我們首先查閱了研究生專業目錄,發現目錄中還沒有收錄與我們這個職位比較匹配的相關專業。經過我們進一步查詢,跟我們這個職位比較匹配的國内有很有多個高校是自主設置了幾個專業學科,比較符合我們這個職位的報考要求。比如說北京大學、清華大學、人民大學、複旦大學、華東師範大學、山東财經大學等,這些學校設置的大數據工程、大數據技術與應用、大數據技術與工程、數據科學與工程、風險管理與精算學、風險管理與精算等等研究生專業是符合我們這個專業要求的。所以這個設置的專業,我們針對面向的是大數據管理與應用、風險管理的相關專業,而不僅僅局限于是大數據管理與應用和風險管理這兩個專業。因為專業比較多,那麼我們會在這些專業中取一個比較共通性的。而且我們在資格審查過程中,符合要求的這些專業都予以通過進行處理,都會通過的。我們并沒有僅僅局限于說用這兩個專業來進行審查,我們在資格審查中是統一的口徑,前後也是一緻的。這個崗位的設置是符合規範的,也是經過上報審批的。我們設置的既然是招收的研究生,那麼我們設置的肯定是研究生專業。但是因為研究生目錄裡邊還沒有與大數據管理相關的專業（大數據技術與工程不就是？）,所以我們要參考國内其他高校自主設置的這些專業學科。但是由于國内高校自主設置專業學科,它并沒有一個統一的專業名稱,所以我們隻能從其中選擇一個通用性比較高的來寫在上面。因為自主設置專業學科,他沒有一個官方的目錄,我們沒辦法進行窮舉。教育部的研究生專業目錄沒有辦法覆蓋到所有的高校,自主設置的符合我們這個職位要求的一個學科。我們沒有辦法去取所有的高校他自主的專業,每一個都拿出來去羅列到上面,所以我們會從中選擇一個共通性更高的,通過通用性更高的一個最大的公約數。但是你所有跟這個相關的,您來報名,或者您來咨詢,我們都會通過。從結果上來看也是這樣的結果。我們這個大數據管理與應用設置的不是本科專業,而是研究生專業,但是為什麼會設成這樣？是因為研究生目錄還沒有收錄相關的專業,那麼我們就隻能找到一個說國内大家比較通用的一個專業來對它進行一個概括,然後隻要是和這個相關的我們都會審核通過,而且也在實際操作中也确實審核通過了。我：為什麼不都寫上去呢？你為什麼要選一個公約數呢。然後這個公約數國内還沒有。他：如果說每個都寫上去,我沒辦法窮盡。我：怎麼沒有辦法窮盡？專業的數量就是有限的,你怎麼不能窮盡？他：它不在研究生的目錄裡面,各個高校自主設置專業,你要到各個高校去找,你沒辦法窮盡。教育部他隻下發了研究生專業目錄給我們,沒有把各個高校自主設置的專業發給我們。我：如果真的如你所說,那應該後面寫一個“及相關專業”,你沒有寫呀。他：我們設置規定是不可以寫“及相關專業”的。總結：汕頭海關寫一個本科專業和一個國内沒有的專業上去,是因為想要這兩個專業來代表他窮盡不完的專業。深層次原因是：專業比較多,而且國内高校自主設置專業學科沒有統一的專業名稱,沒有官方的目錄,他們沒辦法進行窮舉,所以隻能從其中選擇一個通用性比較高的來寫在上面。不寫“及相關專業”,是因為不符合規定。此外,其中沒有“裙帶關系”,崗位合規。我必然不認可這個解釋。按照這個說法,首先,找到國内大家比較通用的一個專業來對它進行一個概括,那也得從專業目錄上找吧,專業目錄上都沒有這個專業請問是從哪裡找的呢。其次,如果想用“風險管理”來代表“風險管理與精算學、風險管理與精算”,那麼按照這個邏輯,是不是也應該用“大數據”來代表“大數據工程、大數據技術與應用、大數據技術與工程、數據科學與工程”呢。用“風險管理”來代表“風險管理與精算學、風險管理與精算”,還勉為其難說得通,用“大數據管理與應用”來代表“大數據工程、大數據技術與應用、大數據技術與工程、數據科學與工程”,是不是有點說不通呢。另外,取共性的專業來招人,我參加過這麼多考試還真的聞所未聞。要麼就寫專業大類,要麼列舉出所有具體專業,要麼在專業後面加上“及相關專業”,要麼在招考公告上寫明對相似相近專業的處理。此外,我原本以為會是jiancha部門作為獨立的第三方介入調查,結果卻是讓汕頭海關自己調查。被舉報單位自己調查自己,查着玩兒呢?所以汕頭海關“沒有裙帶關系”的調查結果,沒有任何說服力和可信度。還說這個崗位是合規的,大家覺得合規嗎。請問大數據工程、大數據技術與應用、大數據技術與工程、數據科學與工程、風險管理與精算學、風險管理與精算這些專業的人,在報考的時候有沒有發現這個崗位呢,沒有報上這個進面隻要114.2的崗位作何感想呢。