自由與自由是平等的，才是自由。

人人自由等于人人不自由。

用權勢強制别人服從叫壓迫。

解放了半天，得到一個壓迫——讓一部分人的“自由”淩駕于另一部分的之上……該國是懂人間悲喜劇的。

我們先要搞清楚一個問題，那就是，女性群體是否正遭受着不公？

答案是顯而易見的。

幹掉了題目，不等于解決掉了問題。

衆所周知“求同存異”是解決問題的基本精神，而後現代主義的女性主義強調差異，堅持多樣，一味“存異”不“求同”是不可能解決問題。當然它是有積極作用和存在價值的，尊重個體，解放思想，即時糾偏，激發思考，是一種良好的過渡态。

再說一點點我個人對“女權”的理解。

不盯着“女”不盯着“權”的女權才是真女權：眼睛盯着“女”，自然把男性放在了對立面，顯然女權主義者不想、也不應走性别歧視的老路，不然與女權口中評判的“男權”有何區别？我們評判“厭女”，不是為了制造“厭男”，不是為了制造更多歧視他人者。那些指望兩性矛盾上升為社會主要矛盾的人，趁早死心吧，人類不僅感性更兼備理性，絕不會讓蓄意制造對立、唯恐天下不亂的人願望成真。

若眼睛緊盯着“權”，就會被“權”牽着走，最終又一個壓迫故事，女性抗争可不是為了換個風向相壓！不應忽略“權力與義務對等”，平權不是特權、女權不是女利！誰不是誰的主子，沒有叫人平白将權力雙手奉上的道理。承擔更多社會責任，積極做出應有貢獻，這樣的人，不論男女，都會得到肯定。

因此，隻有不“女”不“權”才是真女權。

可如此，又何必将二字放在一起？

說女權還不如說“争取保障女性利益”。而其本質，又與保障老幼病殘等弱勢群體利益沒有區别了，那幹嘛不叫“人權”呢？生怕可以團結到更多的人嗎，生怕可以解放到更多的人嗎？相信大家看出來了，我這個非女權主義者是看不懂女權的，至少我沒看懂其鬥争策略。

不知未來又将發展出什麼女性主義流派，主張何種思想，希望它能夠回歸“人人平等”“互幫互助”的本質與實質吧。

----------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------

--------------------------“人人平等”& “互幫互助”------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------