那麼誰在李顯死後，擁有決定诏書内容的能力，在那段短暫真空期掌握國家最高權力？

是太平公主嗎？

皇帝的妹妹有權力決定皇位繼承人、拍闆誰來主持政事？

答案很簡答。

是韋後！所以《資治通鑒》記載他人對诏書不滿，想要更改诏書；而韋後對诏書是滿意的！注意！注意！對上官婉兒所寫诏書不滿的，不是韋後！

韋後沒有對上官婉兒拿出的遺诏，表現出絲毫不滿情緒，為什麼？

主要是上官婉兒拿出的诏書，韋後就承認？上官婉兒随便拿出張紙，韋後就承認？上官婉兒與太平公主會面之前，便明确知道韋後的利益訴求，她是如何做到的？是誰賦予上官婉兒制诰的資格？

【上官婉兒是韋後的代理人，談判官！】

【上官婉兒是韋後的代理人，談判官！】

【上官婉兒是韋後的代理人，談判官！】

因為遺诏内容本就是韋後派遣上官婉兒，與太平公主，商議的結果。

若上官婉兒在韋後心中不算自己人，上官婉兒拿出诏書那刻便是個死人了，僞造先帝遺诏的罪名夠上官婉兒死八百回！

若韋後對上官婉兒沒有絕對的信任，不可能在李顯死後，仍讓上官婉兒肩負制诰任務。

若韋後視上官婉兒為政敵，身為皇後的她有太多機會除掉一個昭容，尤其在李顯死後。

回到開篇問題，上官婉兒是不是韋後一黨？

韋後告訴你：是的。上官婉兒是我的人。

小結：

若《資治通鑒》記載無誤，則“太平公主與上官昭容謀草遺制”便是甲乙雙方各派一名代表，商量分蛋糕之景。遺诏公布，韋皇後得到了自己想要的，而宗楚客（因李旦“參謀政事”）被搶蛋糕大為惱火，帶領宰相們鬧事。最終遺诏内容修改，李旦方的利益沒有得到保障，引發後續問題【唐隆政變】。

韋後、宗楚客、上官婉兒等因此死亡。

《資治通鑒》對“遺诏”态度平和；《新唐書》大不同，“矯诏”！“矯诏”！兩次使用“矯诏”字眼，不認可一幹人等行為，判為僞造诏書假傳聖旨。

某抄襲不僅抄情節抄人物，還要四處“充足”曆史資料，為什麼？為了炮溫泉那點“黃”醋才包的餃子。對曆史沒興趣，老抄襲搜集資料隻為屎上雕花，欺騙低齡消費者說巧克力。

資料不足是百合，

資料充足無cp；

有得抄時就雙開，

沒得抄時總休息；

日常大呼“女互助”，

童叟全欺屎克力！